כ"ב כסלו תשס"ה
בעל הגיש באמצעות עו"ד גירושין תביעת גירושין בישראל בבית הדין הרבני האזורי פתח-תקוה (תיק מספר: 1-21-8844). אשתו הגיש כחלק מכתב הגנה באמצעות עורך דין גירושין תביעת שלום בית וכן בקשה למדור ספציפי.
הבעל טען כי האישה חולה במחלת הנפילה וכי לא ידעה זאת לפני החתונה, זאת ועוד הוסיף באמצעות עו"ד גירושין כי הוא במערכת יחסים עכורה עם משפחתה של אישתו, כל אלה עילות גירושין בישראל ועל כן טען עו"ד גירושין של הבעל שיש לחייב את האישה בגט, לפתור את הבעל מתשלום כתובה לאישה, וכן לחייב את האישה להחזיר את המתנות שקיבלה האישה.
האישה טענה באמצעות עורך דין גירושין כי אין האישה חולה במחלת הנפילה לצורך קח הביאו מומחים שיכיחו אחרת ויפריכו את טענת הבעל כחלק מעילת גירושין בישראל. האישה טענה שהיא חולה במחלת כלי דם ובעלה ידע זו לפני הנישואים, זאת ועוד טענה האישה כי מחלתה החמירה עקב ההריונות והלידה. לכן טען עורך דין גירושין של האישה "נסתחפה שדהו" וביקש לדחות את תביעת הבעל להליך גירושין ועליו לחזור לשלום בית.
עו"ד גירושין יצחק-ארז קרט שנחשב מומחה נכסי קריירה בהליך גירושין בישראל מסביר שהמונח "נסתחפה שדהו" לקוח מתוך התלמוד ופירושו שמים שטפו את שדהו, ובהשאלה: מזלו גרם לו שיפסיד. בהקשר לפסק הדין הנוכחי מסביר עו"ד גירושין יצחק-ארז קרט שנחשב מומחה נכסי קריירה בהליך גירושין בישראל כי אם לא היה באישה כל מום והמום התגלה לאחר הנישואין (כפי שטען עורך דין גירושין שייצג את האישה) איתרע מזלו ועליו להשאר עימה וטענה זו גם לא תעמוד לו כעילת גירושין בישראל.
לחילופין ביקש עורך דין גירושין של האישה כי בכל זאת יחליט בית הדין הרבני על גירושין בישראל, יש לחייב את הבעל במלא סכום כתובה של האישה שהוא 622,000 ש"ח.
בית הדין הרבני דן באריכות בסוגיה והגיע למסקנה שהבעל לא ידע על מומי האישה לפני הנישואין, אך גם דן בסוגיה שאפילו נאמר שידע מכל המומין של האישה. בהתיחסו לכך דן בית הדין הרבני באיזה חומרת מום כופים גירושין בישראל: "בסימן קי"ז סי' י"א מחלק הרמ"א בין מום גדול שכופין אותה להתגרש ובין מום קטן שלא כופין. וכתב הב"ש בס"ק כד על מה שכתב הרמ"א במום קטן, וז"ל: "ונראה דאיירי במומים שנולד בה או שידע מהם אבל אם היה בה מומין והוא לא ידע י"ל דכופין אותה כיון דעשתה שלא כהוגן כמ"ש בתשובות הרא"ש כלל ל"ה אם הוא עשה שלא כהוגן וקידש ברמאות כופין אותו ה"ה כופין אותה".
לבסוף קבע בית הדין הרבני כי הבעל חייב בדמי כתובתה של האישה בסכום של 622,000 ₪, ויש לדחות את הטענה של "מקח טעות" של הבעל ולקיים גירושין בישראל כדת וכדין.
More From karatadv
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
